개조를 시도한 A9X이야기 입니다. ATH-W100과 비교해보며 사용해보고 있어요.
구형 오디오테크니카 헤드폰들은 DADS구조가 없고, PAT구조로 하우징의 공진을 감소하였다고 합니다. DADS구조의 헤드폰에 비해 공간감이 자연스럽게 나오기 때문에 좋아합니다.
 
그러고보면 요새 나온 W1000X는 아예 플로팅 마운트 방식을 채용하였다고 하지요. PAT구조의 정반대라고 볼 수 있는데, (하나는 자연스럽게 띄워서 울림음을 내기 위한 구조. PAT는 하우징과 프레임을 플라스틱틀과 방진제로 연결하여 울림을 방지하기 위한 구조) 그때의 설계디자이너는 더 이상 오디오테크니카에 남아있지 않는걸까요?
 
 
A9X는 아트모니터 시리즈중에서 내부 용적을 기존 모델에 비해 많이 확보하였다고 합니다. A9, A10, A100ti 모델을 사용해본적이 있는데 그 모델들에 비해 확실히 큼직하게 튀어나와 있는 것이 보입니다.
ATH-W100과 비슷한 설계 사상으로, 하우징 내부 용적을 넓혀 저역의 양적인 향상을 꾀했다고 하지요.
 
...사실, 결과는 정반대로 나왔습니다. 그때 당시의 오디오테크니카 헤드폰 디자이너도, ATH-L3000을 만들면서 과거 제품에 대한 인터뷰를 하였는데, 내부 용적을 넓히니 오히려 저음이 줄어들었다고 하지요.
ATH-W100의 경우는, 앰프에 따라 적절한 수준 (W시리즈중 최대의 양을 자랑하는)의 저음을 얻을 수 있지만, A9X는 그게 안됩니다. 앰프가 아무리 좋아도 저음의 양은 상당히 적은데, 이 이유가 무엇일까 고민해보아야 했습니다.
 
엔트리모델인만큼 드라이버를 빈약한 것을 사용하였고, 때문에 다이내믹스와 저음의 양이 부족하다고 느꼈기 때문에, 결국 개조를 결심하고 마침 ATH-A950LTD 모델이 싸게 나온 것을 장터에서 구입하여, 뜯어서 붙여주었습니다.
 
처음에는 내부의 솜을 오리지널대로 뺀 상태로 들어보았는데, 울림음이 너무 심하다는 문제가 있었고 결국 솜을 채워서 들어보는 중입니다.
솜을 채워넣으면 울림음은 확실히 잡히나, 다소 저음이 줄어들고 중역대가 살짝 물러나는 느낌이 있습니다.
 
소리 성향은 공간감을 중시한 타입에, 상당히 여상스러운 소리입니다.
소리를 당연하다는듯이 들려주는 느낌이며, 어떤 장르의 음악이건 그것을 그대로 들려주는 듯한 소리에 가깝습니다. 올라운드로는 좋지만, 특정 장르를 매력적으로 듣고 싶다면 오히려 아쉬운 느낌이 들 수 있겠네요.
ATH-W100과 상당히 비슷하나 저음의 양은 비교적 적으며, 중역이 W100에 비하면 조금 더 가까운 편입니다. 구조상 거의 같은 헤드폰이기 때문인지, 소리 성향은 참 비슷합니다만 A9X는 금속울림음이 매력적이고, W100은 나무울림음이 매력적인 느낌입니다.
 
다음 번에는 껍데기만 남은 A950LTD를 사용해서 내부에 드라이버를 넣고 DADS구조의 헤드폰을 DADS가 아닌 방식으로 바꾸어 한번 테스트 해보려고 합니다. (내부의 틀을 잘라내서 써보려고 합니다.)
 
 
이번 테스트를 통해, 헤드폰은 역시 드라이버의 품질과 하우징의 구조가 소리에 가장 큰 영향을 미친다는 생각이 들었습니다. 좋은 드라이버를 구해서 테스트 해보고 싶은데, 오테에서 좀 팔아주었으면 좋겠다는 생각이 드네요..