얼마전에 ATH-CK100을 구입해서 사용해보았습니다.
나름대로 좋은 이어폰이었습니다만, 아쉬운점도 이것저것 눈에 띄더군요.
 
좋은 점에 대해서 언급하자면,
 
1. 트리플 드라이버 같지 않은 소리가 납니다. 마치 ER4S처럼 싱글드라이버 쓴 듯이 소리가 깨끗하고 일체감있군요. 트리플파이라던가 슈어의 E5C를 들어보면 소리가 다소 탁하고 미묘하게 섞인듯한 느낌의 소리가 들리는데 그런 면이 없었습니다.
 
2. 공간감이 제법입니다.
들어본 커널형 이어폰 중에서는 가장 좋은 것 같습니다. 그렇다고 헤드폰 수준을 쫓아가는 건 아니더군요.. 정위감도 그럭저럭 잡히는 부분에서는 제법 놀라운 수준일 정도입니다.
 
3. 다이내믹이 좋습니다. 두드리는 소리에서 확실히 임팩트가 있고, 선명하면서 제법 강렬한 소리를 내줍니다. 미세다이내믹은 그보다 다소 약한 편이나, 나쁘지는 않습니다. CK10에 비해 개선된 부분인듯 싶습니다. 반응성면에서 ER4S보다 확실히 뛰어나다고 느낍니다.
 
 
나쁜점에 대해서 언급하자면...
 
1. 저역대가 다소 잘린 소리입니다. 제가 주로 사용하는 A9X(개조버전)나 W100 과 비교해보면, 저역이 잘린 부분 때문에 소리가 어떻게 다르게 들리는지 차이를 느낄 수 있더군요.
 
2. ..고역대도 다소 잘린 소리입니다.
물론 목소리 대역에서 잘린 소리는 아닙니다만.. 금속성 울림음을 가지고 있으면서 고역대가 잘리다보니 다소 칼칼한 듯한 느낌의 소리가 납니다. 아무래도 헤드폰 수준의 대역폭은 가지지 못하고 있군요.
 
3. 마치 DADS 드라이버 사용한 오테헤드폰처럼, 강조된 대역이 있고 대신 부족한 대역이 있는 듯한 느낌입니다. 전체적으로 부족함은 없으나, 다소 비어있는 것처럼 느끼는 대역대가 느껴집니다. 예를 들어, A1000이나 W1000등의 헤드폰을 들어보면 중고역대와 중저역대가 잘 나오는 대신, 그 언저리 부분이 살짝 잘린 듯한 느낌이 들지요.
이건 그 대역이 잘렸다기 보다는, 다른 대역이 강조됨으로서 다른 대역이 다소 덜나오게 되었다는 느낌을 받는 것인데요. 트리플드라이버로 각 대역을 내줌으로서, 그에 비해 덜나오는 대역이 나오게 되는 면이 아니었나 싶은 느낌입니다. 되도록 소리가 섞이지 않도록 주의해서 튜닝한 느낌이랄까요.
쉽게 느끼기는 어렵지만, 구형 오디오테크니카 헤드폰과 비교하면 그런 부분이 조금씩 느껴집니다.
 
다만 전체적인 대역 밸런스는, 어디까지나 중역 중시인 오디오테크니카의 특징이 CK100에서도 나오는 것 같습니다.

 
 
커널형으로는 ER4S를 가장 좋아하고 오래 사용했었는데요. ER4S와 비교하자면, 들을 맛이 많이 나는 소리라고 할까요.
해상력도 ER4S보다는 제법 앞서는 편이라고 생각하며, 공간감이나 다이내믹스가 더 좋기 때문에 음악 감상하기에 즐겁습니다. 대신 전체 대역 밸런스에 있어서는 CK100보다 ER4S가 좀 더 낫지 않나 싶군요.
(ER4S도 헤드폰과 비교하면 고역 저역 다 잘려있기는 마찬가지지만..)
 
ER4S는 아웃도어 아니면 굳이 사용할 이유가 없다고 생각했다면, CK100은 왠만한 수준의 헤드폰보다는 더 좋게 느껴지는 수준의 소리를 내줍니다. 그렇다고 해도 집안에서 사용할 일은 없지만요. ^^;
 
 
폼팁을 사용하면, 차음성은 ER4S와 거의 비슷합니다. 다른 팁은 사용도 안해봤네요.
착용하는데 별 문제는 없었지만, 추운날씨가 되면 딱딱하게 굳어버리는군요. ER4S의 폼팁이 스펀지 같은 느낌이면, CK100의 폼팁은 거의 우레탄 재질 같은 느낌입니다.
 
집에서 헤드폰을 많이 듣다보니, 아웃도어에서는 만족스러운 수준으로 소리를 내주는 헤드폰이나 이어폰을 찾기 어려웠는데요, ER4S 수준의 차음성에 제법 즐겁게 들을 수 있는 수준의 소리를 내주는 이어폰을 처음 발견한 느낌입니다.